注意爱达荷州医疗保健提供者

贾德W. Allen.

贾德W. Allen.

您可以或可能尚不意识到Idaho立法机构目前正在考虑House Bill 425,这是一个拟议的解决方案,以便在整个州的医疗债务收集实践中的感知问题。然而,这条例草案,令人意志们有可能大大影响您在患者拒绝支付医疗费用时追求法律补救措施的能力。

简而言之,该法案在收集行动之前,账单可以在收集行动之前占据额外的负担,如果你不遵守,但仍然会收集案例,你可能会对患者造成损害赔偿。账单,可以在这里找到的副本,总结如下:

条例草案界定了“非凡的收集行动”,以包括开始任何司法或法律诉讼。如果医疗保健提供者是带来法律行动,以收取他们必须的未付债务:

    1. 在服务的45天内向患者或其第三方付款人提交费用;
    2. 在服务的60天内提供患者“综合服务摘要”,其中包括患者收到服务,访问的日期和持续时间的设施的名称和联系信息,提供的服务的一般描述包括名称,向患者提供服务的每个结算实体的号码和地址;
    3. 为患者提供最终陈述;
    4. 在最终声明日期后至少60天收取任何兴趣;
    5. 最终陈述后等待180天和最终解决所有内部评论,诚信纠纷,上诉收费或第三方付款人义务。

如果提供商不做以上所有内容,那么带来行动收集,将禁止恢复诉讼费用。

Even if providers do comply with the above, there are other restrictions and limitations on a provider’s ability to recover fees in a successful collection action, but the provider or its collection/billing company is responsible for all of the patient’s litigation expenses if the provider doesn’t prevail in the collection action.

提供者的负担,以证明遵守上述1-5的遵守以及该行动的恳求负担大于定期索赔。

如果提供商带来了不符合法规的收集行动,则提供商将对患者的实际损失或1000美元的患者负责患者。如果法院发现未能遵守1-5是故意,那么这个数字可以高达3000美元。

立法旨在解决收集行动中过度律师的费用和费用的问题,而不是直接解决这些问题,而是攻击结算实践,而不是收集实践。

该法案专注于错误的问题,也许一个甚至不存在的问题。对于爱达荷州的患者而言,遇到与他们的医疗费用有关的问题,这些问题很少,如果有史以来,如果有的话,那么受到保健提供者的行动,他们提供了他们的护理或服务于这些需求的编码和计费提供者医疗保健机构。当收集公司被迫诉诸诉讼作为收集手段时,真正的问题患者面临的患者面临的辅助开支与诉讼诉讼,然后积极地追求(或剥削)现有的立法和/或司法的补救措施。在确保判决中予应计利息和律师的宣称仍可持久,三人,甚至四次申请原始校长的患者义务。更有问题的是通过补充收集程序对现有判断的患者累计的额外费用。收集公司可以追求这些补充程序的长度几乎没有限制,并自动判断他们产生的费用。

虽然这个问题在于收集机构过度追求合法疗法,但立法只会在医疗保健提供者身上的负担,并且奇怪地将那些负担的地方放在一个提供者已经严重负担的领域。医疗编码和计费过程是复杂的,复杂的,并且受联邦法规的严重监管,而这一立法揭示了对该过程的令人惊叹。事实上,它揭示了对医疗保健过程本身的令人惊叹。

The bill purports to address a concern with patients being exposed to collection actions from providers of whom they had no knowledge, which does occur, but such is the inescapable result of a system where a patient’s care demands the expertise of multiple, separate providers across myriad specialties, some of whom may never have face-to-face interaction with the patient or each other. A fairly routine knee surgery, for example, may involve care provided by hospital staff, a surgeon, a radiologist, a pathologist, and others each involving a separate billing entity. While the surgeon and hospital may know the identity of all involved, the radiologist and pathologist would not have reason to know which, or even if, other professionals were involved. Nevertheless, the legislation burdens those professionals with the identification of all other providers in the documentation they provide to the patients. It is an impracticable burden.

在追求收集索赔之前要求遵守第48-304条,有效地将追求法律补救措施的能力提供给予征收未付医疗债务的手段。要求每个提供商在一个经常涉及不同专业的过程中经常涉及一系列多种服务的过程中揭示每个其他提供商的身份渲染遵守情况,这是不可能的,如果不是不可能的话。进一步复杂的合规是第三方付款人所需的结算措施的合同限制,包括联邦医疗保健方案。

如果立法机关致力于解决与集合相关的问题,则立法解决方案必须解决实际问题,而不是有效地为医疗保健提供者提供收集行动。代替增加医疗保健业务的成本和未付义务的可集体性,可能会加剧现有的医生招聘问题,应当向前判决的来源展望这些义务的增加,并解决允许中学的系统问题费用增加甚至超过原始未付义务。目前的账单不是那种解决方案。